Backswing Ventures: La innovación en IA y la supervisión deben ir de la mano para la ventaja estratégica de EE. UU.

A medida que la carrera de inteligencia artificial entre Estados Unidos y China se intensifica, Backswing Ventures, una firma de capital de riesgo de defensa en etapa inicial con sede en Orlando, está adoptando una posición pública clara: Estados Unidos debe seguir construyendo la IA más capaz del mundo y combinar esa ambición con una supervisión significativa de los modelos fundacionales que moldean cómo las futuras generaciones piensan, deciden y actúan.

La firma, que respalda a empresas innovadoras en tecnología de defensa y seguridad nacional, argumenta que estos dos imperativos no están en conflicto. "La innovación y la supervisión no están en conflicto", dijo Kyle Asman, socio gerente de Backswing Ventures. "Si se hacen bien, se refuerzan mutuamente".

Backswing Ventures está contraatacando lo que caracteriza como una complacencia peligrosa en torno a la infraestructura de IA de EE. UU. La firma señala informes del Instituto de Política de Bitcoin (citados posteriormente por miembros del Congreso) que alegan que actores vinculados al estado chino y redes de dinero oscuro han estado alimentando la oposición doméstica a la construcción de centros de datos. OpenAI ha identificado por separado actividad de influencia vinculada a China dirigida al desarrollo de IA en EE. UU.

Kyle Asman y su equipo reconocen que el panorama es más complicado que una simple narrativa de interferencia extranjera. "Para ser justos, esta es una afirmación controvertida", señala la firma, apuntando a NPR y otros medios que han caracterizado la evidencia como en gran medida circunstancial, y a la naturaleza orgánica de las preocupaciones de las comunidades locales sobre el aumento de los costos de electricidad, el uso del agua y el impacto ambiental. "Ambas cosas pueden ser ciertas: existen preocupaciones locales reales, y actores extranjeros pueden estar tratando de amplificarlas".

Lo que no está en debate, en opinión de Backswing, es el costo estratégico de quedarse atrás. Para una firma de capital de riesgo de defensa cuyas empresas de cartera dependen de capacidades habilitadas por IA — desde guerra electrónica hasta sistemas autónomos e infraestructura de comando y control — la salud de la base de cómputo de IA de Estados Unidos es tanto una cuestión de seguridad nacional como comercial. "Continuar construyendo la IA más poderosa aquí en Estados Unidos no es opcional", dijo Asman. "Es un imperativo".

Al mismo tiempo, Backswing Ventures argumenta que los constructores de modelos de IA a gran escala que se están desarrollando a nivel nacional por empresas como xAI, OpenAI y Anthropic deben operar dentro de un marco federal que garantice transparencia y rendición de cuentas. La firma traza una línea directa desde los fallos de información de la era de las redes sociales hasta los riesgos que plantea la IA no regulada. En el período posterior a la COVID, la frustración pública con cómo plataformas como Google y Meta moldearon el consumo de información reveló las consecuencias de una influencia concentrada y no responsable sobre el discurso público. La influencia que los sistemas de IA tendrán en el futuro, sostiene Backswing, podría eclipsar cualquier cosa que la generación de las redes sociales presenció, porque los modelos de IA no solo moldean qué contenido ven las personas. Cada vez más, generan las opiniones mismas, a menudo sin que los usuarios puedan ver los datos subyacentes o el razonamiento.

"A medida que la IA asume roles más autónomos, desde vehículos autónomos hasta soporte de decisiones clínicas, la cuestión de qué valores están incrustados en estos sistemas se convierte en un asunto de responsabilidad pública", dijo Asman. "Sin un marco federal que ponga una supervisión significativa en manos del público, corremos el riesgo de concentrar un enorme poder de toma de decisiones en un pequeño número de líderes de empresas de IA que no son responsables ante las personas a las que afecta".

Backswing Ventures señala recientes comentarios públicos de líderes de la industria de la IA como refuerzo, en lugar de alivio, de esas preocupaciones. Sam Altman, CEO de OpenAI, al ser preguntado sobre el costo energético de entrenar modelos de IA, lo comparó con la energía requerida para criar y educar a un ser humano durante dos décadas. El inversor Peter Thiel dudó visiblemente antes de responder si la humanidad debería sobrevivir cuando se le planteó la pregunta en una reciente entrevista de podcast. "Cualquiera que sea el contexto detrás de esos comentarios, subrayan una pregunta real", dijo la firma. "¿Deberían las personas que construyen estos sistemas ser quienes decidan, unilateralmente, cómo la IA se compensa contra los intereses humanos? Para nosotros, la respuesta es inequívocamente no. Los intereses de la humanidad son lo primero. Y es precisamente por eso que la supervisión importa".

Kyle Asman, socio gerente de Backswing Ventures, enmarca la posición de la firma no como oposición al desarrollo de la IA, sino como una defensa de la cultura de innovación que hizo posible el liderazgo tecnológico estadounidense. Sin regulación sobre los insumos y el origen de los datos, advierte la firma, los modelos de IA corren el riesgo de producir una generación que se somete a la máquina en lugar de aprender a pensar de forma independiente. "Ese tipo de dependencia puede ser la mayor amenaza a largo plazo para la fortaleza estadounidense", dijo Asman. "Socavaría la misma cultura de innovación que hizo posible el liderazgo tecnológico de EE. UU. en primer lugar".

La posición declarada de la firma es directa: seguir construyendo la IA más capaz del mundo, aquí en Estados Unidos, e implementar un marco regulatorio que haga transparentes los insumos de los modelos y responsabilice a los desarrolladores por el equilibrio. Para más contexto, Backswing Ventures también ha explorado temas relacionados en su reciente publicación en Medium: Invirtiendo en las palas de una fiebre del oro técnica.

Para los inversores en tecnología de defensa, lo que está en juego al lograr este equilibrio es alto. El Departamento de Defensa depende cada vez más de sistemas habilitados por IA para detección de amenazas, logística y apoyo a decisiones. Si esos sistemas se construyen sobre modelos opacos, no responsables o susceptibles a sesgos incrustados, se pone en duda su fiabilidad operativa en entornos disputados. Backswing Ventures, cuya cartera incluye empresas de guerra electrónica táctica que entregan sistemas al Comando de Defensa de Misiles y Espacio del Ejército de EE. UU. y al Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., ve el desarrollo responsable de la IA como fundamental para la credibilidad a largo plazo del propio sector de tecnología de defensa.